Audi Q3 vs Mazda CX-5
Które używane auto ma czystszą historię?
Zestawiamy to, co właściciele faktycznie zgłosili do NHTSA – skargi i akcje serwisowe – dla obu aut, abyś mógł porównać ich historię przed zakupem.
| Obok siebie | Q3 | CX-5 |
|---|---|---|
| Typ nadwozia | SUV | SUV |
| Przeanalizowane roczniki | 2016, 2020, 2024 | 2016, 2020, 2024 |
| Skargi właścicieli | 107mniej | 647 |
| Akcje serwisowe | 7 | 5mniej |
| Postępowania NHTSA | 0 | 0 |
| Ogólne bezpieczeństwo (NHTSA, US) | 5/5 | 5/5 |
| Zużycie w cyklu mieszanym (EPA, US) | 9.4 L/100km | 8.4 L/100km |
Szybkie podsumowanie
W przeanalizowanych rocznikach Audi Q3 ma 107 skarg i 7 akcji serwisowych, a Mazda CX-5 ma 647 skarg i 5 akcji serwisowych. Niższe liczby wskazują na mniej zgłoszonych problemów, ale zawsze potwierdź konkretne auto sprawdzeniem VIN.
Głębsza analiza
Across the sampled model years, the Audi Q3 recorded 107 owner complaints and 7 recall campaigns in NHTSA data, while the Mazda CX-5 recorded considerably more complaints at 647, despite having slightly fewer recalls at 5. On raw complaint volume the Q3 looks more favourable, though the Q3 carries more recall campaigns. Keep in mind this data comes from US sources and reflects reported issues rather than the full ownership experience, so it is a rough signal rather than a definitive reliability verdict for any individual car.
Liczby skarg właścicieli i akcji serwisowych z NHTSA (US) z ostatnich roczników. To sygnał o niezawodności, a nie sprawdzenie konkretnego auta. Zawsze sprawdź VIN.