Audi Q3 vs Mazda CX-3
Które używane auto ma czystszą historię?
Zestawiamy to, co właściciele faktycznie zgłosili do NHTSA – skargi i akcje serwisowe – dla obu aut, abyś mógł porównać ich historię przed zakupem.
| Obok siebie | Q3 | CX-3 |
|---|---|---|
| Typ nadwozia | SUV | SUV |
| Przeanalizowane roczniki | 2016, 2020, 2024 | 2016, 2020, 2024 |
| Skargi właścicieli | 107 | 49mniej |
| Akcje serwisowe | 7 | 3mniej |
| Postępowania NHTSA | 0 | 0 |
| Ogólne bezpieczeństwo (NHTSA, US) | 5/5 | 5/5 |
| Zużycie w cyklu mieszanym (EPA, US) | 9.4 L/100km | 8.1 L/100km |
Szybkie podsumowanie
W przeanalizowanych rocznikach Audi Q3 ma 107 skarg i 7 akcji serwisowych, a Mazda CX-3 ma 49 skarg i 3 akcji serwisowych. Niższe liczby wskazują na mniej zgłoszonych problemów, ale zawsze potwierdź konkretne auto sprawdzeniem VIN.
Głębsza analiza
Based on US NHTSA data, the Audi Q3 accumulated 107 owner complaints and 7 recall campaigns across the 2016, 2020, and 2024 model years, while the Mazda CX-3 recorded notably fewer issues with 49 complaints and 3 recalls over the same model years. On both measures the CX-3 appears to have a more modest complaint and recall history than the Q3. Bear in mind this is American market data, which serves only as a rough reliability signal and may not fully reflect the experience of European buyers or any specific individual vehicle.
Liczby skarg właścicieli i akcji serwisowych z NHTSA (US) z ostatnich roczników. To sygnał o niezawodności, a nie sprawdzenie konkretnego auta. Zawsze sprawdź VIN.