Mazda CX-9 vs Volvo XC40
Które używane auto ma czystszą historię?
Zestawiamy to, co właściciele faktycznie zgłosili do NHTSA – skargi i akcje serwisowe – dla obu aut, abyś mógł porównać ich historię przed zakupem.
| Obok siebie | CX-9 | XC40 |
|---|---|---|
| Typ nadwozia | SUV | SUV |
| Przeanalizowane roczniki | 2016, 2020, 2024 | 2020, 2024 |
| Skargi właścicieli | 116 | 9mniej |
| Akcje serwisowe | 1mniej | 5 |
| Postępowania NHTSA | 4 | 0mniej |
| Ogólne bezpieczeństwo (NHTSA, US) | 5/5 | bd. |
| Zużycie w cyklu mieszanym (EPA, US) | 9.4 L/100km | 9 L/100km |
Szybkie podsumowanie
W przeanalizowanych rocznikach Mazda CX-9 ma 116 skarg i 1 akcji serwisowych, a Volvo XC40 ma 9 skarg i 5 akcji serwisowych. Niższe liczby wskazują na mniej zgłoszonych problemów, ale zawsze potwierdź konkretne auto sprawdzeniem VIN.
Głębsza analiza
Across the NHTSA data provided, the Mazda CX-9 accumulated 116 owner complaints across three model years (2016, 2020, 2024) but had only 1 recall campaign, while the Volvo XC40 recorded just 9 complaints across two model years (2020, 2024) but had 5 recall campaigns. The CX-9's higher complaint count may reflect its longer data window and greater US sales volume rather than strictly worse reliability. The XC40's lower complaints but more recalls suggest manufacturers proactively addressed issues, though recalls are typically resolved under warranty. Bear in mind this is US-sourced NHTSA data and serves only as a rough signal, not a definitive verdict on either vehicle.
Liczby skarg właścicieli i akcji serwisowych z NHTSA (US) z ostatnich roczników. To sygnał o niezawodności, a nie sprawdzenie konkretnego auta. Zawsze sprawdź VIN.