Mazda CX-3 vs Volvo XC40
Które używane auto ma czystszą historię?
Zestawiamy to, co właściciele faktycznie zgłosili do NHTSA – skargi i akcje serwisowe – dla obu aut, abyś mógł porównać ich historię przed zakupem.
| Obok siebie | CX-3 | XC40 |
|---|---|---|
| Typ nadwozia | SUV | SUV |
| Przeanalizowane roczniki | 2016, 2020, 2024 | 2020, 2024 |
| Skargi właścicieli | 49 | 9mniej |
| Akcje serwisowe | 3mniej | 5 |
| Postępowania NHTSA | 0 | 0 |
| Ogólne bezpieczeństwo (NHTSA, US) | 5/5 | bd. |
| Zużycie w cyklu mieszanym (EPA, US) | 8.1 L/100km | 9 L/100km |
Szybkie podsumowanie
W przeanalizowanych rocznikach Mazda CX-3 ma 49 skarg i 3 akcji serwisowych, a Volvo XC40 ma 9 skarg i 5 akcji serwisowych. Niższe liczby wskazują na mniej zgłoszonych problemów, ale zawsze potwierdź konkretne auto sprawdzeniem VIN.
Głębsza analiza
Across the NHTSA data reviewed, the Mazda CX-3 accumulated 49 owner complaints and 3 recall campaigns spanning the 2016, 2020, and 2024 model years, while the Volvo XC40 logged 9 owner complaints and 5 recall campaigns across the 2020 and 2024 model years. The CX-3 shows considerably more complaints but fewer recalls, whereas the XC40 shows the opposite pattern with fewer complaints but more recall actions. Direct comparison is complicated by the CX-3 covering three model years versus the XC40's two. As always, this US-sourced NHTSA data offers a rough reliability signal rather than a definitive verdict on any individual vehicle.
Liczby skarg właścicieli i akcji serwisowych z NHTSA (US) z ostatnich roczników. To sygnał o niezawodności, a nie sprawdzenie konkretnego auta. Zawsze sprawdź VIN.